Že ob načrtovanju nove športne dvorane so se kresala mnenja glede njene velikosti in opremljenosti na eni strani ter stroških izgradnje  (kasneje tudi uporabe) na drugi (glej zapisnike OS, mandat 2006-2010;). Kakorkoli športna dvorana stoji in z njo bomo morali biti zadovoljni 20 ali več let. V nadaljevanju bom poskušal bolje osvetliti problem in podati svoja razmišljanja.

Športna dvorana je v primerjavi s prejšnjo telovadnico volumensko večja in bolje opremljena, kar pomeni, da so se fiksni (vzdrževanje) in variabilni stroški (električna energija, ogrevanje, čiščenje) povišali. Dvorana ima tudi sodobnejšo opremo; primerjalno s prejšnjo telovadnico. Glede vprašanja kakšni so dejanski mesečni stroški vzdrževanja telovadnice ne bi smelo biti razhajanj, saj so ti merljivi in dokazljivi (števec porabe električne energije, poraba energenta za ogrevanja; kalorimetri…).  V nastalem sporu vidim problem v pokrivanju in delitvi stroškov med občino (ki je lastnik telovadnice) in osnovno šolo (pretežni uporabnik). Že tukaj lahko ugotovim, da je razmerje med obema deležnikoma neurejeno, saj trenutno upravlja (formalno) s športno dvorano občinska uprava; občina je namreč lastnica telovadnice. Dejansko pa telovadnico upravlja osnovna šola, vendar z občino nima sklenjenega nobenega pisnega dogovora o upravljanju s športno dvorano in delitvi stroškov. Menim, da bi se takšen dogovor moral skleniti v prvem letu obratovanja športne dvorane, ko so postali vsi stroški  že znani. Da je razmerje med občino in osnovno šolo neurejeno dokazuje mail, ki ga je ravnateljica ob koncu leta poslala posameznikom, pa tudi objavljeno obvestilo na spletni strani OŠ.

Nova športna dvorana ima dve temeljni nalogi:

a)    Zagotavljanje izvajanja pouka (športne vzgoje) v osnovni šoli in
b)    Razvoj športa in športne kulture (s tem tudi zdravega načina življenja) v občini.

Že iz samega imena »večnamenska športna dvorana« je razvidno, da njen namen ni zgolj v  zagotavljanju izvajanja pouka ampak je ambicijoznejši, t.j. da se v njej izvajajo tudi športne in druge dejavnosti. Ob tem pa se pojavi bistveno vprašanje, kako vrednotiti in pokrivati stroške iz točke b).

Problem, ki ga občinska uprava ni bila sposobna rešiti v dveh letih je zelo enostaven. Gre za ugotovitev stroškov, ki nastanejo iz dejavnosti pod točko b). Ti stroški se merljivi, dokazljivi in so že znani. Strošek na časovno enoto je namreč ne glede na uporabnika isti! Vendar je dejstvo, da se fiksni stroški manjšajo ob višanju ur uporabe telovadnice. Se pa ob tem seveda višajo variabilni stroški (stroškovno obratno sorazmerje).

Ob tem se pojavi drugo bolj politično vprašanje, ki terja odločitev župana. Ta je; v kakšni višini bo občina sofinancirala uporabo večnamenske športne dvorane, ko jo uporabljajo domača društva. Dejstvo je, da si društva ne morejo privoščiti plačevanja športne dvorane po »ekonomski« ceni. Društva niso podjetja, so le neprofitne organizacije zasebnega prava in se financirajo pretežno iz članarine (pa tudi iz donatorskih sredstev, sponzorstev, javnih sredstev itd.), njihovi člani pa so v pretežni meri občani. Namen njihovega delovanja ni ustvarjanje dobička. Glede na gospodarsko moč Lovrenca ne moremo pričakovati, da bi društva dodatno pridobila več donatorskih ali sponzorskih sredstev (še posebej ne ob sedanji krizi). Pri odločitvi koliko obremeniti društva je treba imeti v mislih, da je bila športna dvorana zgrajena s sredstvi občanov, ki plačujemo davke. Tudi pokrivanje razlike med »društveno« in »ekonomsko ceno« bo šlo na naš račun (davkoplačevalcev). Odločitev, kolikšen bo delež pokrivanja je na ramenih župana.

Glede višine cene za uro najema, je bolje, da je ta nižja in imamo telovadnico zasedeno, kot pa, da je cena najema/h »ekonomska« in večina dejavnosti, ki se sedaj odvijajo ugasne in se preseli v sosedne občine. Mladina pa svojo odvečno energijo sprošča z uničevanjem javne infrastrukture (to se je pri nas že dogajalo). Sam sem v preteklem tednu za društvo poravnal račun za uporabo telovadnice v Rušah. Gre za novo malo telovadnico, kjer je cena najema 2.50EUR/h (ekonomska cena pa je 7,59EUR).

Ob tem bi želel dodati še eno primerjavo, ki zgovorno govori o pomanjkljivem razumevanju oddajanja javnih prostorov v najem v naši občini. Če želite najeti spodnji prostor prireditvenega centra vas bo to stalo neverjetnih 11 EUR/h (cca.), če pa želite najeti novo veliko telovadnico v Rušah pa bo vaš strošek 12,51 EUR/h (cena je ekonomska) (http://www.glazer.si/delonasoli/37-sola … i/72-cenik), če primerjamo velikost in opremljenost, neprimerljivo! Menim, da je novi cenik (ki mimogrede ni nikjer uradno objavljen) sestavljen na popolnoma napačnih osnovah.

Glede dogovorov o upravljanju telovadnice s strani lokalnih društev pa lahko rečem samo to - da je župan sam ponujal določenim društvom, da prevzamejo upravljanje - ne le telovadnico tudi prireditveni center. To ni nobena skrivnost, tako, da zdaj neko sprenevedanje in začudenje nad tem, ni glih na mestu.

Lep pozdrav in srečno novo leto še z moje strani.

Uroš

LP

"Vseeno pa gre tukaj za šolsko telovadnico, ki ste jo hoteli širiti ne vem kam, samo v zemljišče vrtca še gre. Gre za šolsko telovadnico, ki ne potrebuje licence!!!  Če ste hoteli na račun šolskega objekta dobiti športno dvorano, je potem to zaman, ker je ta dvorana prvenstveno šolska telovadnica, ki jo lahko sedaj uporabljajo tudi športna društva. Nikjer ni bilo rečeno, da mora ta dvorana ustrezati merilom športnih društev, ampak merilom učencev, ki se učijo telovadbe. Po mojem ste imeli okoli te dvorane vsi preveč veliko upanje, gre samo za posodobitev stare telovadnice, ki bo v okviru zmožnosti namenjena tudi ostalim dejavnostim v korist kraja. Jasno mi je tudi, da je pravno lastnik tega objekta šola, zato so mi nekatere skomine po upravljanju te dvorane povsem tuje! O upravljanju tega objekta ne bi smelo biti niti trohice dvoma, niti najmanjših vprašanj o tem kdo je upravitelj! Še vedno Osnovna šola Lovrenc na Pohorju.  Je to jasno!? O vzdrževanju tega objekta tudi ne bi smelo biti nobenega dvoma, Občina Lovrenc na Pohorju, ker je osnovna šola NAJBOLJ VITALEN objekt tega kraja, brez nje lahko samo vzamemo radirko in potegnemo črto čez ta kraj."

Ne vem, kdo jo je hotel širiti in kaj imam jaz pri tem? Če se pa upaš pod temi tvojimi trditvami podpisati in povedati bivšemu županu g. Ladineku in ravnateljici O.Š ga. Mariji Osvald-Novak, da je članek, ki sta ga podala v Večeru neresničen, pa izvoli:

Členek iz Večera:
Avtor: Jasmina Cehnar   Vir: www.vecer.si

Pred štirimi leti so v Lovrencu na Pohorju začeli prenovo šolskih objektov.
Najprej je bil na vrsti t. i. avstro-ogrski del šole, nato so prenovili prizidek, v petek pa so Lovrenčani dočakali še položitev temeljnega kamna, na katerem bo do leta 2009 ali 2010 zrasla nova večnamenska športna dvorana. "30 let stara 450 kvadratnih metrov velika telovadnica že poka po šivih," sta nujnost čimprejšnje izgradnje novega objekta, poudarila Franc Ladinek in Marija Osvald Novak, tamkajšnja župan in ravnateljica. Stara telovadnica, ki jo bodo začeli rušiti po praznikih, je namreč sedaj zasedena od jutra do večera, saj v njej telovadijo tako predšolski otroci in učenci kot razna športna društva.

Na njenem mestu bo tako zrasla 1200 kvadratnih metrov velika nadstandardna dvorana, ki bo služila tudi večjim kulturnim in  športnim prireditvam, razvijanju športa v občini,  novi objekt pa bodo fizično povezali še s tamkajšnjim vrtcem ter ob dvorani zgradili večje parkirišče. Stroške investicije, vredne skoraj 1,5 milijona evrov, bo skoraj v celoti pokrila občina, Ministrstvo za šolstvo in šport pa bo primaknilo 28 odstotkov potrebnega denarja. Celovito obnovo lovrenških šolskih objektov nameravajo zaključiti s širitvijo vrtca.

Robocop naj zaključim glede trženja. Napisal sem ti,  da je to moje razmišljanje, ki pa ni nujno, da je isto kot tvoje in drugih. Na sestanku društev sem predlagal le neko rešitev. Očitno pa sta jo že našla ravnateljica in župan.  Sodeč po objavi, ki jo je podala ravnateljica na šolskih straneh.

Kar se pa tiče travnatega igrišča pa si nisem "BOGI", saj ga ustvarjam skupaj z starši otrok, ki imajo željo po tem igrišču. Delam z veseljem in z lastnimi stroški, ki si jih v društvu pridelamo z delom. ( Veselice, športne prireditve, Kresovanje idr).

Tudi nobene spremembe zemljiškega načrta ni bilo. Polovico zemljišča na katerem delamo igrišče nam je dobroverno odstopila Marija Fabrizzi, drugi del, ki pa je v lasti občine,  pa smo z prostovoljnim delom očistili, saj je bilo že skoraj odlagališče smeti in nevarno tako za šolske kot predšolske otroke. Ne vem v čem mi je bilo uslišano.

Za konec pa se iz tega tvojega zadnjega članka sprašujem ali želiš škodovati meni ali mojemu bratu, saj govoriš v množini, kot da imamo Manfredeji monopol v Lovrencu. Če želiš škodovati meni mi povej naravnost v obraz ali se podpiši pod takimi neresničnimi članki, če pa želiš škodovati mojemu bratu županu, pa se bojim, da si izbral napačno pot.

Za sebe lahko rečem le, da imam dobro družino, dobro službo, star avto, živim preprosto, poskušam otrokom nuditi zdravo športno življenje in imam svojo hrbtenico, da se pod vsakim člankom, ki ga napišem tudi podpišem. 

Zaradi tega ne mislim biti upravnik oz. upravljalec športnega objekta, niti društvo NK Žoga, ker za to nimam pogojev in če bi ti o tem trezno razmislil, bi prišel do enakega zaključka.

Mogoče drugič še kaj več, ko bom vedel s kom imam debato. Lep pozdrav Bogdan Manfreda

Absolutno sem proti da se telovadnica trži na račun neprofitnih športnih društev, ki so itak brez denarja, kar povprašajte člane. Pa tudi logike ni - občina sofinancira športna društva, a ta bi pa naj potem ta sredstva z doplačilom vrnila nazaj občini za najem telovadnice?

Se pa strinjam z Robocopom - telovadnico lahko upravlja samo šola al pa občina - ne pa neki zasebnopravni subjekti - npr. društva.

Iz zanesljivih virov pa vem, da se župan noče niti pogovarjat z ravnateljico šole glede problematike te telovadnice - menda je niti na sestanek noče sprejeti. Posledice tega nagajanja pa nosimo vsi občani, ki bi radi uporabljali telovadnico za naše športne aktivnosti. Dajte, zmenite se že enkrat!

Zamerim pa tudi županu - z občine ne dobimo prav nobenih uradnih informacij - informiranje občanov je nanaši občini na nuli! Kar izvemo, izvemo po ovinkih. Mi je občinski svetnik potožil, da tudi sami nimajo prav nobenih informacij, kaj se dogaja na občini. In potem se vsi čudijo "govoricam", ki krožijo po Lovrencu. Samo na tak način še občani kaj zvemo.... Žal.

In še nekaj Bogdan, sam trdiš, kako se lahko ta objekt trži iz društev! Si to govoril v imenu svojega ali drugih? Pa kot vsak drugi občan, bi lahko imel tudi vpogled v občinski proračun, saj je vedno objavljen! Pa še nekaj, nehaj vzganjati to namišljeno demagogijo z otroki, ker ti je bilo v vsem uslišano ( a travnato igrišče in spremembo zemljiškega plana se dela tvojim ciljem navkljub? o ti bogi, kakšne vse krivice se ti ne dogajajo! ). Nekaj si pa moraš biti na jasnem, Manfredeji ne morete v Lovrencu uveljavljati svojih želja, kot bi se vam zljubilo, na zadnje bi imeli tudi "upravljalski" nadzor nad športno dvorano!

Nastane pa problem, ko VŠD rabi več, kot lahko iztrži. Mislim da ti je jasno, zakaj zmanjka denarja. Glej ne vem, NK Žoga je v tem letu za VŠD namenila 2.200 € sredstev, oziroma jih nismo dobili in naj bi šli za vzdrževanje dvorane. Košarkaši mislim da še več sredstev namenijo v ta namen. verjetno tudi ostala društva.

Globalno pa to ni problem športnikov, temveč zgolj šole in občine. Morali se bodo sestati in najti rešitev. Zdaj ali šola stoji na občinskem ali lastnem zemljišču ne vem, ne vem niti, kje stoji in na čigavi zemlji VŠD. Nekaj pa mi je jasno, da bodo morali zaposliti osebo-nadzornika, ki se bo s tem ukvarjal in da bodo morali VŠD ponuditi tudi ob nedeljah in od nje nekaj iztržiti. Sam sem že na sestanku predsednikov športnih društev, šole in predstavnika občine dal predlog, da VŠD ne more tržiti od naših Lovrenških otrok, lahko pa od društev oz. starejših skupin-selekcij v društvu, seveda z neko primerno ceno, da jo bodo društva lahko pokrila z lastno članarino.  Koliko lahko občina prispeva pa ne vem, ker nimam vpogleda v občinski proračun.

Nekaj pa mora biti jasno, da NK Žoga upravljanja z VŠD ne more prevzeti in da je to informacija iz trte izvita. Uroma32 povabim na kavo k jelenčku, da me seznani od kod mu ta informacija. Robocop če me me boš kdaj pocukal za rokav pa lahko še več kaj o tem spregovoriva. Sam sem razočaran, ker delam zgolj iz veselja z otroki in bi jim mogoče rad ponudil več kot sem sam imel priložnosti v svoji mladosti. V upanju, da se bodo zadeve rešile in da se bo našel denar, da bomo lahko z otroci nemoteno vadili bom končal, ker kot sem že prvotno napisal, po toči zvoniti je prepozno.

Lp Bogdan

Ko pa sem na te težave opozarjal že ob projektu VŠD, (v času, ko bi se še marsikaj lahko spremenilo)  pa sem bil deležen kritike, da če se zavedam, da lahko ustavim ta projekt v Lovrencu. Na vseh sestankih športnih društev sem to opozarjal in še vedno hranim zapisnik, kjer sem na to opozoril, da je VSD nefunkcionalna in to zagotovo tudi tvoj predsednik društva ve.

Ampak tu ne mislim več zgubljat besed, ker je prepozno, imamo to kar pač imamo in s tem moramo biti zadovoljni.

Ob svoji službi in projektu, ki sem si ga zadal,  zgraditi manjše travnato igrišče za otroke, bi bila fukcija predsednika društva in upravljanje s športno dvorano previsoka ha ha ha. Pa lepe praznike.  Lp Bogdan NK Žoga

Ker obveščanje občanov je na nuli. Ko so bile poplave, so na občini čisto odpovedali s obveščanjem, kolko je kdo povedal je bilo na tem forumu.  Je pa občina dolžna obveščati v primeru takšnih nesreč, od naše občine niti pardec. Še zej pa imajo "trenutno obvestilo" s 7. 12. , da je državna cesta zaprta za eno uro. Totalno so nesposobni, po internetu niti ne znajo občanom voščiti vesel božič in srečno novo leto. In toti so hteli postaviti nove internetne strani?

Keko vem je 2/3 za športno dvorano dala občina, 1/3 pa ministrstvo za šolstvo. Zastopim, da se mora takšna dvorana vzdrževati, pa se naj to napiše v proračun namesto špricarjev za reprezentanco pa še kokega drugega materiala. Javno zasebno partnerstvo med Bogdanom in Joškom pa nas lehko hitro pripele do sila velke jeze, ki jo gledamo v Morpoki!

Pa zdravega in srečnega!

Povejte mi, pa kako naj naša športna društva (tudi sam sem člen enega) ob nizkih dohodkih plačujejo visoko uporabnino za telovadnico? Kako je to možno? A ni telovadnico zgradila občina za potrebe vseh občanov - zakaj moramo zdaj člani društva plačevat uporabnino, pa še tako visoko? Jaz mislim, da bi morala bit uporaba telovadnice za domača neprofitna društva zastonj al pa za zelo nizko simbolno ceno, tak kot velja to v drugih občinah.

No, govori se tudi, da naj bi v bodoče bilo upravljanje s telovadnico zaupano zasebnemu društvu - katerega predsednik je brat župana, Bogdan Manfreda. A je to že uradno potrjeno?

Polno informacij kroži po Lovrencu, uradno pa občani ne zvemo nič! Kot občana in kot člana lovrenškega športnega društva prosim za uraden odgovor.

Lp.

Uroš