Bilo je nekoč na Pohorju (Stran 27 od 29)

Po članku na Umanoteri odrasla bukev pridela 9.400 L kisika letno, človek pa pri zmernih naporih porabi to količino v 10 dneh. Torej bi potrebovali 40 bukev za enega človeka in dvomim da smreka pridela bistveno več kisika.
Zanimiv je še članek o ogljičnem odtisu na ujet.si, ki prišteje še porabo kisika z vožnjo z avtomobilom, hrano mesojedcev... in naračuna 150 dreves / 1 dihača

Anžej mi je pisal, da se je razvila zanimiva debata o tem, koliko kisika proizvedejo drevesa oz. rastline in če vem kaj več na to temo. Sem malo prebrskal po literaturi in lahko rečem, da so stvari res nedorečene in da imata oba verjetno bolj ali manj prav. Zavedati se moramo, da so rastline živi organizmi, ki se tako kot mi stalno prilagajajo okolju, ki jih obdaja. Včasih jim gre bolje, včasih slabše, kot je v življenju. Drevesa torej ne proizvajajo vedno konstantne vrednosti kisika. Zaradi lastnega dihanja in skrajnih razmerah (suša, pomanjkanje svetlobe,...) v okolju lahko porabijo celo več kisika, kot ga proizvedejo! Koliko kisika proizvede posamezno drevo/rastlina je odvisno predvsem od vrste (velikost, oblika, genetika,...), starosti rastline, rasti rastline, količine in "kvalitete" svetlobe, količine CO2 v ozračju, temperature, zračne in talne vlage ter drugih rastiščnih dejavnikov, socialnega položaja rastline v sestoju/združbi in še mnogih drugih dejavnikov. Torej na to vpliva ogromno dejavnikov, ki se med drugim stalno spreminjajo. Tako je kaj takšnega, kot je količina proizvedenega kisika (kot si lahko predstavljamo), zelo težko izmeriti. Mislim, da je to glavni razlog za tako različne podatke. Rastline pa vsekakor proizvedejo ogromne količine kisika. S to lastnostjo so nam omogočile tudi življenje na tem planetu! To bi bilo iz moje strani. Malo iz teme, ampak če me je Anžej že izval

Jaz se na to prav nič ne spoznam, zanimanje za biologijo sem zgubil takoj po osnovni šoli, kjer je pa bila moj najljubši predmet (samo pri enem učitelju).

Se pa kljub temu sprašujem - Včasih preberem, da je Pohorje "pljuča" Slovenije, ali pa "Golovec in Rožnik sta pljuča Ljubljane." Kako to? Mar "pljuča" ustvarjajo kisik ali ga konzumirajo? Nekako nelogično se mi vse to zdi.

Koliko dreves bi teoretično povprečno rabil odrasel človek v izoliranem prostoru, da bi bil zadosti preskrbljen s kisikom??

Tale izolirani prostor, v katerem rastejo drevesa je na moč vprašljiv. Kakšen prostor je to, kaj smo mu vzeli, katere nujne dejavnike smo obdržali, so drevesa zrasla v tem izoliranem prostoru, ali smo jih vanj "teoretično" prenesli, ko so odrasla? Po mojem je Narava precej bolj kompleksen prostor in so lahko  takšne teoretske redukcije na "izolirane prostore" zavajujoče. Lahko pridemo tudi do "teoretičnih" rezultatov, včasih pa bo kakšen pragmatik postregel s svojimi iz realnega okolja. In če se ti rezultati ne bodo skladali s teorijo? Tem huje za dejstva.

Grofceljski, če boš ti še malo teoretiziral te bo Unitur-jeva propagandna mašinerija linčala . (Mar ti ne veš, da je v radiju 1500 metrov od hotela pod vsako smreko vkopana kisik bomba? Če je pa celo moštvo nabito ob kavici in čikih na terasi stare koče (kar se da pogosto videti, ne ravno v primeru slovenske košarkarske reprezentance, se pa zgoraj nahajajo tudi druga športna plemena), se dnevna poraba kisika  občutno skrči.

Je pa zanimivo to sklicevanje na naravo ravno v primeru Unitur-ja. Zarili so z buldožerji glih kamor je še šlo, saj zrak je še vedno čist, ampak vsako leto se da videti kaj novega. Letos vodni zbiralnik, pa asfaltirana potka po gozdu ... Delajo, služijo, kaj pa hoče človek reči. Ampak enkrat bodo morali tudi s tem nehati, ker kar je preveč, je pa preveč.

Zdaj te pa tudi jaz ne razumem:

Liter kisika tehta  1,429 grama.
Bukev sprosti letno 9400 litrov kisika .

Čudežna formula za težo kisika, ki ga letno proizvede bukvev, se glasi 9400 * 1, 429 = 13.432 g ali 13 kilogramov, 43 dek in  dva pezdeca. Kaj je tu nenavadnega? Liter kisika ni liter mošta ali vina, pa da bi rekel kot včasih :"Dve žemlji pa kilo vina!"

Pohorc, očitno je, da 9400L kisika "tehta" cca 13kg, sploh če vemo, da je gostota kisika 1,429 g/l ali če že hočeš
tudi 1,429 kg/m3...torej če masa štima, če gostota štima, je lahko narobe samo PROSTORNINA!

To jaz pravim! Trditi, da odrasla bukev v celem letu proizvede komaj 13kg kisika oziroma 9400 L kisika (kar je v bistvu manj kot prostornina sobe 2x2m) je po moje neumnost!

No in kaj pravi Wikipedia.de-nemška wikipedia o našem vprašanju?

POVZETEK ZELO OBŠIRNEGA NATANČNEGA IZRAČUNA:

"80-letna, 25m visoka bukev s 15 m-skim premerom krošnje:

- porabi na uro 2,352 kg CO2.....0,96 kg H2O.....in 25.435  KJ sončne energije-

da v istem času - torej v eni uri proizvede 1,712 kg kisika, kolikor znaša povprečna poraba desetih ljudi !

http://de.wikipedia.org/wiki/Baum

pa da se spomnimo še starega pohorskega reka:

"Včasih vem, da smo govorili, da ena lepa pohorska smreka pridela toliko kisika, kot ga potrebuje pet odraslih pohorcev za življenje"

Morda je čas, da se ob tem vendarle nekateri malo zresnijo...

Te razlike med podatki so naravnost dih jemajoče. Morda pa izhajajo iz razlik v mentaliteti in temperamentu posameznih narodov. Vsi vemo, da so Nemci priden, delaven in storilen narod, pa verjetno to pričakujejo tudi od vsega živega okoli sebe. Zanimivo bi bilo prebrati še kakšno črnogorsko študijo o tej problematiki. Sploh bi lahko naredili kakšen mednarodni projekt z delavnim naslovom: »Listek, listek v krošnji povej, koliko kisika daš deželi tej.«