Končno poročilo Nadzornega odbora (Stran 2 od 2)

Na zahtevo bivše direktorice občinske uprave je bil sporni del sporočila izbrisan.
Anžej, administrator

VSAKA ČAST! KOLEGA!

Anžej,

povedati ti želim, da v poročilih ne sme biti osebnih imen, lahko pa je namesto imena zapisano "direktorica občinske uprave", ali pa "višji svetovalec", podjetij in zasebnikov pa zakonodaja ne ščiti (poglejte si mnenja informacijskega pooblaščenca)! Če si se posvetoval s pravniki, bi ti to morali omeniti ali pa so bili pritiski premočni. Ne vem kakšni so ti "pravni strokovnjaki", verjetno ne poznajo dobro zakonodaje na tem področju (sam moram vsaka tri leta opravljati poseben izpit za področje varstva osebnih podatkov). In zakonodaja je jasna, poročila NO, ki so dokončna in to poročilo je bilo, morajo biti dostopna javnosti.

Ker sem sam občinski svetnik bom tezo, da je šlo za osnutek poročila postavil na DEBELO LAŽ! Sam prav tako posedujem te dokumente in ne gre za osnutke ampak za uradna dokončna poročila NO. Občinski svetniki namreč imamo dostop le do dokončnih in ne vmesnih poročil.

Glede bivše direktorice g. Brezovnikove pa tole; sama se je večkrat dokazala s svojo strokovno šibkostjo, še posebej s tezo o avtorskih pravicah na področju pisanja zakonodaje, ki je milorečeno pravni unikum novega koncepta avtorskih in sorodnih pravic - seveda njenega.  To njeno razmišlanje bom prav tako predstavil, da boste videli kaj imam v mislih.

Seveda je pa stvar predsednika Nadzornega odbora, kako bo obvestil javnost o  zaznanih nepravilnostih. V kolikor so bile kršitve večje, bi lahko sklicali novinarsko konferenco ipd., in ukrepali tako, da zadevo posredujejo Računskemu sodišču. Zakaj se tako niso odločili je presoja samega NO. Lahko pa rečem, da če bi jaz bil predsednik NO, bi imel nekoliko drugačen način vodenja in komuniciranja (pa to ni mišljeno zgolj kot pikra ktritika) tako z javnostjo kot z občino.

Sam si upam poročilo NO- brez imen in priimkov objaviti na kakem svojem portalu, s tem da je link tukaj na mojem postu.

Ko bom imel čas, bom podrobneje predstavil svoje poglede na del poročila NO, ki sem jih predstavil tudi na seji sveta. Upam, da to ne bo zopet "nezakonito" in bo brisano, seje sveta so vendarle javne, sam pa se ne podpisujem pod psevdonimom.

O tem koliko časa te stvari vzamejo, ti pa dam zelo prav. Verjetno zaradi tega že dve leti poskušam končati študij, pa mi ne manjka več kot kak teden dela ;-) in mi slabo uspeva.

Prebrskal sem po papirjih in izbrskal to dokončno poročilo. Ti ga bom poskeniral in z črnim flumastrom prečrtal osebna imena, potem pa naj kličejo in zahtevajo naj zadevo umaknemo. Dokument smo prejeli vsi občinski svetniki in nima oznak tajnosti, prav tako na seji ni bilo nič opozorjeno, da vsebuje kake zaupne-tajne podatke. Torej je dokument za v objavo! Namreč v javnosti se sedaj pojavljajo razna vprašanja, pa seveda tudi govorice kako se po občini po domače dela. Nekaj napak je bilo in NO je za to poklican, da na te napake opozori v pozitivnem smislu. Župan in uprava pa imata za v prihodnje napotilo kako izboljšati poslovanje. Ni pa moč pri naši občini takoj zaključiti, da se vse po čez dela po domače in po kavbojsko. Če bi se to delalo smo seveda za to odgovorni tudi svetniki in naša naloga je, da na to opozarjamo in skupaj z NO takšna dejanja preprečujemo.

Zakaj sem se odločil, da bom posredoval. Razlog je predvsem ta, da so bila že prej opozorila na foromu o morebitnih nepravilnostih in tudi o nestrinjanju z načinom vodenja naše občine. To je po mojem popolnoma normalno za demokratično družbo. Tudi prejšnjega župana smo kdaj pa kdaj pokritizirali (z g. Ladinekom imava različne poglede na koncept financiranja in obremenitve občanov v zvezi z čistilno napravo; to Anžej dobro ve). Paziti je pri tem treba, da je ktitika usmerjena na problem in ne na osebo, češ kako izobrazbo ima, kaj je po poklicu, kakšen je po videzu, po narodnosti...ipd. Politična alternativa mora obstajati, če je ni potem smo pristali v enopartijskem sistemu, ki nam je že poznan. In ob teh kritikah nas doleti totalna cenzura in nas vržejo iz spletne strani. A to še ni dovolj?! Ker se nismo dali in forum očitno živi naprej, zdaj želijo z grožnjami ponovno vplivati na nas. Takšna praksa je bila aktualna pred 25 leti. Očitno so nasprotniki foruma imeli napačno percepcijo; misleč, da se lahko forum ukine in nas utiša. Smo namreč v informacijski dobi in če je skupina dovolj velika in seveda aktivna, kot smo mi forumaši, se take skupine ne da utišati. Zavedati se je namreč treba, da je občina s tem ko je ukinila forum izgubila vse uredniške pravice nad njim. Vsebino urejamo mi skupno, zanjo smo seveda odgovorni, a takšne prazne grožnje so višek oholosti misleč, da Lovrenčani živimo v kameni dobi. Te pravice do sodelovanja v javnih zadevah in pravice do politične kritike si pa ne bom pustil vzeti s praznimi grožnjami!

Nekaj časa je trajalo, uspelo pa je. Pa hvala računalničarjem za pomoč.

http://www.scribd.com/doc/115746535/kon … ovrenc2012

Robocop se je pošteno ujezil. Čisto opravičeno.

Upam, da bo vedno več ljudi, ki jim ne bo vseeno, kaj se dogaja po naših občinah in v državi, ki bodo aktivni državljani, ki bodo rekli NE korupciji, spravljanju javnega denarja v zasebne žepe, ki jim bo mar za zadeve javnega pomena, ki se bodo upali zoperstaviti nezdravim praksam in običajem, ki so na škodo javne koristi in ki bodo upali na glas povedati, kaj je prav in kaj ne.

Če je bilo kaj narobe, se mora to povedati in opozoriti na napake. Najti se tudi morajo odgovorne osebe. Stvari se ne sme pometati pod preprogo, kot bi to nekateri radi - žal tudi na naši občini.

Soodgovorni smo če molčimo in ne odreagiramo na nepravilnosti oziroma jih poskušamo skriti in zrelativizirati v smislu "pa saj to se povsod dogaja" ali pa "pa saj so podkupnine manjšega zneska povsem normalne v poslovnem svetu" ipd. Kje je meja?

Za dokumentacijo s par tabelami in kratkimi opisi našega kraja in načrtovane investicije (linka objavil Robocop), da bi morala občina plačati cca. 50 000 EUR, med tem ko se na trgu cene za izdelavo takšne dokumetacije gibljejo med 3 000 do 6 000 EUR? Samo popolni nevednež ali pa človek nemoralne drže ne vidi v tem kaj narobe.

Meni ni vseeno, ker je to tudi moj denar - pa ne samo moj - tudi od vseh drugih občanov in še kako mar bi nam vsem skupaj moglo biti, za katere namene so porablja. Za gradnjo cest, za obnovo zdravstvenega doma, za delovanje lokalnih društev ali za polnjenje žepov par posameznikov z vezami?

Če bi z javnimi pa tudi zasebnimi sredstvi vsa ta leta ravnali bolj odgovorno, danes ne bi bili v takšni nezavidljivi finančni situaciji. Zaradi peščice grabežljivcev in zaradi velike večine, ki je ves čas samo pasivno opazovala požrešno grabljenje onih nekaj, je danes naša družba v tako nezavidljivem položaju. Sami smo odgovorni, ker smo bili tiho.

Pa še tale misel Grega Repovža, ki zadene bistvo:

"...Politiki na državni in lokalni ravni so plod dolgoletne intelektualne lenobe te nacije. Ta nacija je dopustila, da politika pade na to raven, s tem ko je vedno znova izbirala politike na prvo žogo, na prvi všečni stavek. Slovensko politiko so zapustili malodane vsi intelektualci in zmerni ljudje. Zapustili so jo, ker so bili žrtve notranjih obračunov, ker jih ni marala tudi politika sama, predvsem pa so jo zapuščali na volitvah: ker jih prav ta nacija ni volila."

Kje je post by Robocop?

David

Upam, da smo se vsi iz vsega tega kaj naučili. Me pa jezi ko vidim, da nihče noče bit za nič več odgovoren v tej naši državi pa na občinah.

Pa vesel Božič!

lP.

u.