Pohorc, hvala za konstruktrivne pripombe! Strinjam se, da je bolje govoriti o povirju Radoljne, tako da je vsak od brezimnih potočkov s svojim izvirom dejansko že Radoljna. Vsaj glede sporne table si po tej razlagi ni treba beliti glave – naj ostane tam, kjer je, saj označuje enega od teh potočkov Radoljne.
Ljudje pa s(m)o že tako narejeni, da je treba vedeti, kdo je kje »ta glavni«. Zato je bil glede na znane kriterije priznan kot »glavni« izvir tisti, ki ga opisujejo mag. Matjaž Jež, Anžej Bečan in ne nazadnje Franček Pačnik.
Kot zanimivost: že Carl Hiltl v svoji monografiji Das Bacherngebirge iz leta 1893 na strani 65 opisuje, da izvira Radoljna » … tik pod vrhom 1517 metrov visoke Rogle in vanjo se steka cela vrsta potočkov, ki izvirajo na severnih in vzhodnih pobočjih razvodja …«
Morda bi katera/kateri od uporabnic/uporabnikov, ki je vešč nemščine, prevedla/prevedel celoten prvi odstavek z zelo zanimivim opisom Radoljne – za ostale uporabnike foruma?