Glede problematike grba in

Glede problematike grba in zastave lovrenške občine sem si vzel čas in si ogledal občinske grbe in zastave občin nekaterih drugih evropskih držav.
Nikjer sicer ne piše, kakšne probleme so imele večje občine,mesta,kraji pri izbiri grba ali zastave ,ampak imajo nekateri okraji prav lepo ponazorjeno celotno zgodovino vasi-kraja-mesta-občine.Od prvih začetkov,kdaj se je območje začelo naseljevati,kdo je tam prebival,stara imena kraja,kakšni so bili prvi pečati, grbi in zastave.Prav preprosto je razvidno, kako so nastali nekateri grbi ali zastave.Večina simbolov (grb,zastava) temelji na zgodovinskih "dejstvih" (stari pečat, naj bo to cerkveni ali pa trški),pa čeprav je simbol,kateri je v tem trenutku aktualen nastal 100 ali 500 let po nastanku prvih pečatov.Saj je pa menda ja važna vsebina, katera priča o zgodovini, o nastanku in razvoju nekega okraja in o ljudeh ki tam živijo.
V okence za URL domače starni sem napisal en naslov od mnogih ,kjer si lahko ogledate simbole nemških mest,občin,okrajev.Za še širši vpogled v te zadeve ,pa v internet iskalnik vpišite naključne besede za (grb,zastave,"gemeindewappen" nem.,"International Civic Arms".... ),kar vam pač pade v glavo.

Do tukaj vse lepo in prav.Pri nas pa se je zataknilo pri naslednjih zadevah - te si razlagam sam ,niso mi bile ponujene, ampak je to moje mnenje :

- da se v grbu pojavljajo cerkveni simboli (zakaj pa ne ,marsikateri grb ima v svoji obliki cerkvene simbole, če so le-ti simboli del zgodovine tega področja.Lovrenc ima takšnega patrona, zakaj ga ne-bi imeli na grbu,saj je zelo pomeben del naše zgodovine.

- razdeljevanje simbolov (zakaj bi bil na grbu res samo raženj, ali pa samo roka,saj to nima nobenega pomena.Takšen simbol mora biti v celoti,saj drugače nima pomena ali zgodovinske vrednosti.To je isto, kot bi v Mariboru postavili kip Antona Martina Slomška in bi bil ta brez škofovske palice ali brez knjige ali škofovske obleke ,malokdo bi ga v resnici prepoznal,bil pa je zelo pomembna oseba v naši zgodovini).

- prenasičenost simbolov (če bi še dolgo razpravljali o simbolih, ki bi sodili v naš grb, potem bi na koncu bil, lovrenški grb tako velik, da bi ga s prostim očesom videl še ruški župan.Povsem razumem, da je veliko simbolov,ki so tvorili zgodovino lovrenške kotline z okolico ampak ne moremo vsega sklačiti na grb.Omejimo se na stvari, ki so že obstajale na grbu in na stvari, ki so bile pomembe za Lovrenc.

Torej moje mnenje je, da ostane stari grb ,s tem se strinja še marsikdo v Lovrencu, kar je že razvidno po teh straneh.Zanimivo je naslednje, da se na teh straneh pojavljajo prispevki predvsem mladih ,z izjemo ene ali dveh izjav "starejših" občanov.To torej pomeni, da nam mladim tudi ni vseeno za stvari ,ki so se obdržale skozi stoletja in bi jih zdaj nekdo rad kar na hitro zamenjal.Poleg tega bi za to šlo tudi dosti denarja ,katerega bi lahko porabili tudi drugače, ampak o tem kdaj drugič.Probleme je potrebno reševati sproti in po pameti.

Skrajno resno pa pričakujemo tudi kakšen odgovor ali vsaj pozdrav od občine, ki še vedno modro molči.

NI VEDNO RES DA PAMETNI MOLČIJO !

Lep pozdrav,
Tomaž.