61 Odgovoril Leefli

  • Registriran: 06.02.2008
  • Sporočil: 79

Re: Ponorela Radoljna

Jaz pa imam en  odlicen predlog.
Pri zadrzevalniku vode se vkoplje cev premera 2m(ali po potrebi vec) in se jo zasuje v celotni dolzini, recimo do iztoka pri elektrarni, resena tezava premajhne in prevelike vode za vse vecne case. Kolikor je rabijo v elektrarni jo tam porabijo(lahko tudi vso) ostalo pa tistih nekaj litrov pa naj stece po cevi, ob neurjih pa tako ne gre veliko vode v eletrarno, bi pa ta cev vse "popila". Ljudje pa bi lahko potem imeli tam gor na naspiani  cevi travnike, smetisca ali pa barake. V bistvu se ne bi spremenilo nic, le bolj proc od his bi to lahko se postavili kot imajo sedaj.

62 Odgovoril Anžej

  • Anžej
  • Anžej
  • Administrator
  • Odjavljen
  • Registriran: 24.12.2004
  • Sporočil: 1.718

Re: Ponorela Radoljna

Včeraj je padlo okoli 50l padavin, pretok Radoljne na Ruti pa je v zgodnjih jutranjih urah presegel 15m3/s.
Takole pa zgledajo nove pregrade na Radoljni po tem deževju včeraj popoldan:
http://shramba.lovrenc.net/anzej/klepet/dsc0247.jpg
http://shramba.lovrenc.net/anzej/klepet/dsc0250.jpg
http://shramba.lovrenc.net/anzej/klepet/dsc0253.jpg

Lovrenčan.si ~ vremenska postaja

63 Odgovoril Helena

  • Registriran: 20.05.2010
  • Sporočil: 221

Re: Ponorela Radoljna

Upsi, še Gavrilović pašteta ma daljši rok trajanja smile

64 Odgovoril Leefli

  • Registriran: 06.02.2008
  • Sporočil: 79

Re: Ponorela Radoljna

Leefli je napisal:

Res je bilo grdo pri vas. Sem pa imel priloznost videti, kako vam urejajo strugo in to kar ste zgoraj postavili kot zahtevo.... "poglobitev struge" bo imelo le negativne ucinke. Ponekod vam je v zadnjih 20-30 letih struga prisla ze do laporja, tega prej ni bilo, kolikor je bilo pa prav gotovo manj v taksnem obsegu kot imate sedaj. Poglobljena struga bo zmanjsala in znizala podtalne vode, ki se po kar precej obmocja(ob njej jasno) kolikor mi je znano vseeno napajajo tudi od Radoljne. Kako dalec bo segal ta upad pa se bo lahko potem opazovalo.
Kot bolj pomembno, strugo ste zasipavali in tiscali vodo v ozko strugo. Ozko, globoko in z robov nasuto(z neprimernim materialom marsikje tudi smetmi), na zalost je rezultat pricakovan. Kot je bilo tudi tukaj zapisano pretok vode se je povecal za 70x gledano na meritev iz Rute. Vsak vodotok, pa naj bo ravninski ali pa taksen hudourniski potrebuje prostor za razlivanje, kar se pocne sedaj(vsaj kar sem imel priloznost videti) tega ne omogoca. "Gladka" struga kot je sedaj, kjer so dela ze opravljena in dokaj ozka, bo le pospesila tok v0ode. Kar glede na poznano moc Radoljne pomeni sesutje teh nasipov v naslednjem mocnejsem pretoku.
Manjka samo se "pametna" ideja da se naredi ta ozka struga kot je in se brezine skarpirajo.
Verjetno pa bi res koristile kaksne kaskade  morda vsakih nekaj km, preko celega toka, da vsaj nekoliko umirijo tok vode ob podobnih neurjih.

Vse pohvale za organizirano ciscenje.

Minilo je nekje 2 leti in pol od tega zapisa, vidim pa da se je neumnost posega nadaljevala in danes ob skromnih 15 m3/s  je Radoljna ze lepo kotalila kamenje. Res ne vem kaj strokovnjaki/izvajalci pocnejo v svojih pisarnah in glavah a to pocetje bo Lovrenc in njegove prebivalce se krepko stalo, predvsem tiste ob Radoljni. Ali nihce ne pozna fizike? Vcasih so razlicno veliki tolmuni in ogromne skale, upocasnjevale tok(ce preskocimo tisti cas ko je bilo ogromno zajezitev zaradi zag in mlinov). Sedaj ima voda ravno pot(z izjemo nekaj tistih majhnih padcev), res ne vem koliko je potrebno racunanja, da naredis taksno napako, kot je trenutna urejenost  struge.
Veliko srece ogrozenim.

65 Odgovoril Anžej

  • Anžej
  • Anžej
  • Administrator
  • Odjavljen
  • Registriran: 24.12.2004
  • Sporočil: 1.718

Re: Ponorela Radoljna

32 m³/s pretoka naj bi blo ob pol dveh in skoraj 2m visoko na Ruti, zdaj okoli 20 m³/s. V zadnji 24 urah je padlo 80 L/m², od srede naprej pa skupaj 120 L. Pa še danes jih bo 30-40 L.

Lovrenčan.si ~ vremenska postaja

66 Odgovoril Leefli

  • Registriran: 06.02.2008
  • Sporočil: 79

Re: Ponorela Radoljna

Malo sem si vzel cas, ker sem slisal, da je nekaj dela ze unicenega ob teh pretokih in seveda se zavedam, da tega ne bo pogledal nihce od tistih izvajalcev, a naj vsaj Lovrencani vedo(ce kdo se ne ve), kako bi naj stvari izgledale, da bi bilo bolj mirno.

V kratkem pa pricakujem se novo katastrofalno  izvedbo ideje o skarpiranju korita, kar bo v vseh pogledih katastrofa.

Najprej en film o tem zakaj reke zavijajo.

Ena fotografija, kako lahko lepo izgleda urejenost v naselju http://www.walterpmoore.com/sites/default/files/styles/img-project-slider/public/project-images/img_0825.jpg?itok=vtlmQH8a

In fotografija z prikazom, kaj se zgodi, ko prevec utesnimo potok, reko, v stilu korita kot se je/bo zgodilo v primeru Radoljne, nivo vode se ob vecjem pretoku prelije preko starega obmocja - preozko ali pa povsem brez razlivnih povrsin.  http://www.tulane.edu/~sanelson/images/channelization.gif


Tukaj
http://www.tulane.edu/~sanelson/Natural … oodhaz.htm
vec podatkov v angleskem jeziku. Na hitro, kanaliziranje povecuje hitrost vode, omogoca premike vecjih delcev(skal v primeru Radoljne), vecjo erozijo, unici habitat, primer iz Mississippija ko so vode z pretokom 30 letnih vod se razlile na obmocju 200 letnih vod, ker je "ureditev" vodotoka povsem spremenila razmere.