Kot

Kot občanka naše mlade občine tudi jaz čutim dolžnost napisati nekaj svojih misli in občutenj v zvezi s problematiko sprejemanja našega bodočega grba.
   Najprej naj povdarim, da me čudi (pravzaprav sem prav osupnjena), da lovrenškim vrlim občinskim možem in ženam dela toliko preglavic na videz rutinsko sprejemanje odloka o simbolih naše občine, ko pa naj bi bila vendar prednostna naloga občinskih organov trošenje časa predvsem za zadeve, ki se bolj neposredno tičejo blagostanja svojih občanov.
    Ob vsem tem se mi poraja kar nekaj vprašanj.
    Je potrebno res toliko razmišljati o tem, kakšen grb bi bil za Lovrenc kot tak najbolj primeren? Pri tem imam v mislih predvsem njegovo zgodovinsko preteklost. Mar ni tako več kot upravičeno pričakovati, da bo v primeru ražnja na grbu ob njem prisotna tudi človeška roka, ki le-tega drži in ki predstavlja našega dolgoletnega farnega patrona, po katerem je navsezadnje naš kraj dobil tudi ime? Če so se že odločili, da bo naš grb poleg vsega drugega vseboval tudi  omenjeni raženj, zakaj so pri tem spregledali še roko? Bi bilo res tako težko dodati na podlago grba še ta očitno tako "zanemarljivo pomemben dodatek" in tako udejanjiti dolgoletni simbol Lovrenca v celoti?
     Gre za sestavni element naše skupne preteklosti, ki so jo prenašali naši predniki iz generavije v generacijo. In sedaj (ravno na prehodu v novo tisočletje) poskušamo slepo pozabiti na temelje našega izvora in zatreti tudi tako pomembne ostanke preteklosti.
     Tudi to je razlog, da ne doumem odpora nekaterih naših občinskih svetnikov do te naše dolgoletne svetinje, ko gladko zavračajo vnos originalne podobe v (zdaj še)osnutek grba.
     Se motim, če trdim, da se njihovi argumenti za tako ravnanje ne naslanjajo na dovolj trdno podlago ter da gre med drugim tudi za medstrankarska nasprotovanja in interese?
     Pa nismo Lovrenčani na volitvah volili člane občinskega sveta ravno z namenom, da bi ti po svojih močeh delovali v dobro celotnega Lovrenca, se pravi navsezadnje tudi v korist njegove večstoletne preteklosti? Pri vsem tem pa seveda tudi ne gre spregledati predlogov in želj prebivalcev lovrenške občine, ki imajo vso pravico javno izražati svoja mnenja in predloge ter se tudi na ta način udejanjati na področju delovanja občine.Slednje je pomembno zlasti zato, ker baje že nekaj let živimo v demokratični državi, ki predstavlja sinonim državne ureditve z vladavino ljudstva.
      Ne razumem naših, večkrat nasprotujočih si ravnanj, ko po eni strani želimo obujati spomin na pretekle dni Lovrenca (npr. v primeru obnovitve "pajštve"), po drugi strani pa poskušamo slednjo prav brezobzirno zanemariti in poteptati (problem spornega predloga grba).
      In končno - zakaj bi naša občina trošila dodatna nepotrebna sredstva iz občinskega proračuna v primeru morebitne izvedbe referenduma, ko pa se lahko ta sporna zadeva reši na bistveno cenejši in za vse nas sprejemlivejši način?
      Verjamem, da obstaja še veliko drugih osebno prizadetih občanov, ki mislijo in čutijo podobno, pa nimajo iz takšnega ali drugačnega razloga možnosti tega tudi javno izpovedati. Tudi v imenu teh še enkrat povdarjam - ne dovolimo, da o zadevah, ki se tičejo prav vseh nas, neodgovorno in ignorantsko odloča le ozka skupina priviligirancev! Nikakor ne pozabimo, da občino tvorimo predvsem mi - (tolikokrat prezrti)občani!