• Od: za računalnikom
  • Registriran: 28.12.2004
  • Sporočil: 347

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Moj je hvalabogu preživel.... roll

42 Odgovoril username

  • Registriran: 26.02.2006
  • Sporočil: 3

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Dreamboxer ali rabis navaden R232 ali NUll Modem (to je RS232 z obrnjenima Receive in Transmit zicami) je odvisno od modema. Za SiOLovega ne vem.
Enostaven predlog za oceno in meritev throughputa, zakasnitve in izgub je uporaba programa IPerf (v UDP nacinu). Najbolj enostavno bi bilo da se zmenita dva uporabnika ADSL-a iz Lovrenca, pozeneta IPerf test in tako na hitro ocenita predvsem izgube paketov in zakasnitve. Throughput se ne bo mogel dobro ocenit ker bos uporabljal Up Link od enege uporabnika, kateri pa ima kot veste nizjo kapaciteto od Down Linka.

43 Odgovoril Punisher

  • Registriran: 22.06.2005
  • Sporočil: 24

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Prvi modem in v 2 letih kar sem na ADSL se mi se ni nic pokvarlo! Cuda, drugace pa slisim kar neke pritozbe!

Res pa je, da centrala potrebuje obnovo, oz vsaj nadgradnjo! Stevilo ADSL uporabniko se je drasticno zvecalo, zaradi modrega paketa, ter ker ni potrebe po ISDN.

..::"Burn Ruber....... Not Your Soul"::..
  • Od: Na otoku
  • Registriran: 28.12.2004
  • Sporočil: 640

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Za primerjavo, kakšna je razlika v pingu iz mojega adsl priključka in T2 priključka:

T2:

PING gemini.siol.net (213.250.3.48) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=1 ttl=59 time=12.8 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=2 ttl=59 time=11.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=3 ttl=59 time=11.6 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=4 ttl=59 time=11.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=5 ttl=59 time=12.7 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=6 ttl=59 time=11.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=7 ttl=59 time=10.8 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=8 ttl=59 time=11.5 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=9 ttl=59 time=11.6 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=10 ttl=59 time=10.8 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=11 ttl=59 time=11.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=12 ttl=59 time=10.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=13 ttl=59 time=12.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=14 ttl=59 time=11.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=15 ttl=59 time=10.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=16 ttl=59 time=11.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=17 ttl=59 time=10.6 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=18 ttl=59 time=11.6 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=19 ttl=59 time=10.7 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=20 ttl=59 time=10.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=21 ttl=59 time=10.6 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=22 ttl=59 time=10.7 ms

--- gemini.siol.net ping statistics ---
22 packets transmitted, 22 received, 0% packet loss, time 21018ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.604/11.329/12.817/0.628 ms

ADSL Lovrenc na Pohorju:

PING gemini.siol.net (213.250.3.48): 56 data bytes
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=0 ttl=58 time=23.8 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=1 ttl=58 time=23.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=2 ttl=58 time=23.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=3 ttl=58 time=23.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=4 ttl=58 time=23.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=5 ttl=58 time=21.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=6 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=7 ttl=58 time=24.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=8 ttl=58 time=22.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=9 ttl=58 time=30.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=10 ttl=58 time=24.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=11 ttl=58 time=23.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=12 ttl=58 time=21.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=13 ttl=58 time=22.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=14 ttl=58 time=24.7 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=15 ttl=58 time=22.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=16 ttl=58 time=24.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=17 ttl=58 time=25.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=18 ttl=58 time=22.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=19 ttl=58 time=22.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=20 ttl=58 time=23.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=21 ttl=58 time=23.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=22 ttl=58 time=22.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=23 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=24 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=25 ttl=58 time=106.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=26 ttl=58 time=27.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=27 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=28 ttl=58 time=22.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=29 ttl=58 time=22.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=30 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=31 ttl=58 time=23.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=32 ttl=58 time=21.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=33 ttl=58 time=22.7 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=34 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=35 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=36 ttl=58 time=21.7 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=37 ttl=58 time=22.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=38 ttl=58 time=24.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=39 ttl=58 time=24.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=40 ttl=58 time=22.7 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=41 ttl=58 time=22.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=42 ttl=58 time=23.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=43 ttl=58 time=29.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=44 ttl=58 time=23.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=45 ttl=58 time=23.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=46 ttl=58 time=47.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=47 ttl=58 time=22.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=48 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=49 ttl=58 time=23.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=50 ttl=58 time=21.8 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=51 ttl=58 time=22.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=52 ttl=58 time=45.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=53 ttl=58 time=23.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=54 ttl=58 time=22.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=55 ttl=58 time=78.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=56 ttl=58 time=23.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=57 ttl=58 time=21.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=58 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=59 ttl=58 time=23.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=60 ttl=58 time=22.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=61 ttl=58 time=23.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=62 ttl=58 time=24.5 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=63 ttl=58 time=22.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=64 ttl=58 time=22.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=65 ttl=58 time=22.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=66 ttl=58 time=21.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=67 ttl=58 time=28.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=68 ttl=58 time=23.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=69 ttl=58 time=22.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=70 ttl=58 time=22.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=71 ttl=58 time=25.5 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=72 ttl=58 time=24.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=73 ttl=58 time=23.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=74 ttl=58 time=22.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=75 ttl=58 time=21.9 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=76 ttl=58 time=25.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=77 ttl=58 time=23.2 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=78 ttl=58 time=24.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=79 ttl=58 time=23.5 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=80 ttl=58 time=21.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=81 ttl=58 time=23.1 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=82 ttl=58 time=23.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=83 ttl=58 time=25.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=84 ttl=58 time=22.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=85 ttl=58 time=67.3 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=86 ttl=58 time=22.5 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=87 ttl=58 time=22.5 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=88 ttl=58 time=22.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=89 ttl=58 time=23.0 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=90 ttl=58 time=33.4 ms
64 bytes from 213.250.3.48: icmp_seq=91 ttl=58 time=23.4 ms

--- gemini.siol.net ping statistics ---
92 packets transmitted, 92 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 21.1/25.8/106.4 ms

45 Odgovoril MaTe0

  • Od: LNP
  • Registriran: 20.02.2005
  • Sporočil: 311

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Punisher je napisal:

Prvi modem in v 2 letih kar sem na ADSL se mi se ni nic pokvarlo! Cuda, drugace pa slisim kar neke pritozbe!

Res pa je, da centrala potrebuje obnovo, oz vsaj nadgradnjo! Stevilo ADSL uporabniko se je drasticno zvecalo, zaradi modrega paketa, ter ker ni potrebe po ISDN.

Jaz sem menjal od začetka 4 modeme ker so kr crkovali smile Pol pa so prinesli enga boljšega pa dela zdaj 2 leti normala smile

smile Kuj Neka smile

46 Odgovoril MaTe0

  • Od: LNP
  • Registriran: 20.02.2005
  • Sporočil: 311

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Kaj danes majo pa spet neke motnje al kaj? Že kdo ve kaj več o t-2?

smile Kuj Neka smile
  • Od: za računalnikom
  • Registriran: 28.12.2004
  • Sporočil: 347

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Ma jebejo skozi nekaj!!! mad Včeraj je ven metalo,danes spet.... roll

48 Odgovoril peters71

  • Od: spodnji trg
  • Registriran: 12.02.2005
  • Sporočil: 64

Re: ADSL problemi v Lovrencu

da popizdiš..... vsakih 5 minut me vrže ven....

... bolje imeti Parkinsonovo in pol pira polit, kot pa Alzenheimerjevo in ga pozabit spit ...

49 Odgovoril Anžej

  • Anžej
  • Anžej
  • Administrator
  • Odjavljen
  • Registriran: 24.12.2004
  • Sporočil: 1.709

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Vzdrževalna dela smile http://pomoc.siol.net/delovanje-omrezja … n/204/875/

Lovrenčan.si ~ vremenska postaja
  • Registriran: 26.04.2005
  • Sporočil: 26

Re: ADSL problemi v Lovrencu

OMG kaj toti siol dela je pa že venerjetno. včeraj kličem 0801000, čakam pol ure da dobim nekiga debila, nakar mu povem da seveda ne dela in reče da bo dal na telekom. danes kličme telekom , ker net spet ne dela in mi reče oni da je bla zadnja prijava 24.01.06 in mi pol trdil da sn takrat nazadnje klical na siol da so prijavli big_smile:D

svega i svašta big_smile

  • Od: za računalnikom
  • Registriran: 28.12.2004
  • Sporočil: 347

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Ej Anžej,tiste ure,ko so tam napisane,da bodo motnje,so že zdavnaj mimo,pa še vedno jeb*!! Pa jeb* že par dni skupaj! mad

52 Odgovoril MaTe0

  • Od: LNP
  • Registriran: 20.02.2005
  • Sporočil: 311

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Ko bi vsaj delali zjutraj ! Molim za T-2

smile Kuj Neka smile
  • Registriran: 20.01.2005
  • Sporočil: 4

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Kakšno je terenutno stanje, kar se neta tiče, so težave urejene ali še ne.

Da ne bom odpiral nove teme, zaradi izbire ISP-a me zanima kako ste trenutno zadovoljni z svojimi ponudniki: SIOL... AMIS.. oz. katerega ponudnika pač imate.

Zanimiv se mi zdi SIOL-Duo, vendar imam zadrzke, kar se tice objav na forumu.

Sem pa res presenecen, da se v lovrencu ni izgradil kabelski internet. Investicija misli, da bi se bila ze zdavnaj obrestovala za investitorje. Žalost.....

LP,

  • Registriran: 26.04.2005
  • Sporočil: 26

Re: ADSL problemi v Lovrencu

samo siola ne ...

55 Odgovoril poe__T

  • Od: Kwak Kwak City...
  • Registriran: 06.06.2006
  • Sporočil: 45

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Siol big_smile kriza. ok sja dela... samo tak kot je vcasih ne vec... pa polek tega njihove stevilke 0801000 mam ze ... preko glave!!!! ko jih poklicem ze kr povem username, modem sem resetiral, kere lucke gorijo, pa da se noben rac vkljucno z routerjem ne more povezati na internet... tako da se oni lahko edino rece ja bomo javli to naprej ker se mi ne da ubadat z njimi... Je pa pri njih se ena stvar v selnici ob dravi imam eno stranko kateri so prejsnji mesec priklopli internet. Dali so modem 822+ (se mi zdi) ki ima polek se switch se pravi da ma vec portov in fora je v tem da dela samo 1. port ostali se ne morejo povezati na internet. ko sem bil pred 2 tednoma v selnici sem napako prijavil na siol... no pol sem cez en teden spet prisel... pa napaka se ni bila odpravljena njihov izgovor je bil da ne morejo dobiti ipja od modema in da ga ne morejo posodobiti. (na modem pa sta prikjucena 2 rac) no pol pridem cez 2 dni spet... 1. jih po domace receno "napizdim" da v vec ko v enem tednu to ne morejo uredit izgovor so imeli se vedno isti da ne morejo dobiti ipja od modema.... pa mi rece model da moram nest modem na telekom v mb da bodo tam odpravli napako... oz ga posodobili kot 1. so dali defektn modem, kot 2go bi morali to oni popravit ne da se je zaj zaradi treba extra na svoje stroske vozit v mb da se to odpravi... kot 3je pa jih ze tak mam pun k***** no na koncu pa recem da snemam pogovor in da ga bom dal na internet da bo cela slovenija vidla kaksni nesposobnezi so... big_smile cez 5 min me klicejo nazaj pa mi zagrozijo z tozbo and so on bla bla bla.... siol ma malo prevec monopola... v sloveniji in si malo prevec privosci... za amis uporabniki kolk vem dobijo email ce so kaksna vzdrzevalna dela itd... za siol pa mors to pogledat na njihovi strani kaki email... daj no.....  polek tega se je na liniji pojavla napaka proti koncu decembra... prekinjalo je povezavo... napako sn prjavo mah ne vem kolkokrat na 0801000 in za njih je blo ok ce je bla pol povezava vpostavljena ce pa me je vrglo dol za par ur spet pa spet prjavo... no v glavnem po enem mescu prijavljanja sta se prijazala 2 tipa od telekoma katerima tud ni blo jasno kaj je narobe... za celi vikend je pusto lap topa pa njihov level one modem za testiranje linije (po izjavi serviserja ma celi telekom samo 2 taka modema) no pol so koncno odpravli napako... ampak to sele po enem mescu... kaj naj recem.. p***** j** j** m******* no upam da se bodo izboljsali kdaj....


MaTe0 daj placaj zupniku maso za T2 bo se on molo... heheh lol big_smile

To think does not mean to know.

56 Odgovoril Slim

  • Slim
  • Slim
  • Član
  • Odjavljen
  • Registriran: 28.12.2004
  • Sporočil: 22

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Kaj bo T2 v Lovrencu ali ne? Ker resno razmišljam o Siolovem modrem paketu.

Pridni ne pridejo nikamor, pogumni povsod.

57 Odgovoril Punisher

  • Registriran: 22.06.2005
  • Sporočil: 24

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Hmmm...ce se neveste je v lovrencu mogoca linija do 10mbit/768 ter IP telefonija + tv...veliko zamolcijo, folk pa sploh neve kaj lahko ima...tole pa sem izvedel po nakljucju, ker sem danes klical za spremenbo paketa iz fizicnega na solo paket...1€...vezava za 2 leti in manjsa cena placevanja [fizicni paket trenutno 53,xx€ zdaj solo pa 38€]...

Sam nisem sprva vrjel, mi je pa , zgleda da eden redkih intelegentnih siol-ovih usluzbencev to potrdil...tv, ip, vecje hitrosti, tole pa je ze mogoce nekaj casa, ker je bil centrala nadgrajena...

T2 in lovrenc se dolgo ne...

Kar se pa tice tega jamranja, da vam nic nea dela, ste pomislili da imate slabo interno vezano kablovje, kaksen % je mogoce, da se bodo vsekali pri kablih do vase bajte in kaksen % je mogoce da vasa napeljava sepa...hja, to pa je blo to ko se je pri nas telefonija delala in je folk potisno v stene bilo kaksen kabel je dobil za najnizji denar...

Smola pa taka, dreamboxer, tile dostopni casi pa sploh niso slabi...kolko je nasicena siolova linija in kolko od T2...poglej tudi kolicino posljanja paketov ki je pri T2 22 pri siolu 92...hmmmkaj ni to malo velika razlika...pa kaksna je razlika v povezavi...siol ima cisto spodobne cifre...

In jamranje da vam ne dela vredu, vsak k**** je ze danasnji dan expert na tem podrocju, ker je prebral nekaj malega po forumih, jajce, drugace pa nimajo blage veze...do neta dostopajo preko router, vklopleni firewali, kje je pac mogoce, pocasen dl, polno spy/ad-aware na rac...virusi torjanci, in pol je za to kriv siol...po lovrencu je dosti ljudi, ki mislijo da vejo kaj delajo, po drugi strani pa nimajo pojma kaj delajo...jebes ti teorijo, ce je praksa tista ko je na koncu efektivna...

do zdaj nimam kaj reci cez siol, res ne, svaka jim cast, da sploh lahko parirajo osebkom, ki trdijo da jim rac nea dela vredu, med tem pa imajo iztaknjen UTP kabel...

Za trenutni LJ-kabel sem se sam pozanimal in trenutno bi morali menjati skoraj vse zelene omarice po lovrencu, in to cisto vse, ves kaksen zalogaj je to, tudi za LJ- kabel tole ni malo...ker se pac nasi obcinski kurci niso takrat malo pobrigali in dali malo bolj kvalitetne stvari v te omare [enosmerni usmerjevalci siganala, nekaj takega] menjava za dvo smerne pa pride jako drago...interesentov med samimi uporabniki pa tudi ni bilo, za kaj vec pisi na lj kabel...

..::"Burn Ruber....... Not Your Soul"::..
  • Registriran: 26.04.2005
  • Sporočil: 26

Re: ADSL problemi v Lovrencu

mja, glede 10 mbit linije sem nekaj slišal, da baje DL ne preseže niti 700 kB/s pri nas. ma kdo kake izkušnje?

  • Od: Na otoku
  • Registriran: 28.12.2004
  • Sporočil: 640

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Orlek ima 10mbps/768kbps in mu lepo dela na 98% obljubljenega.
Jaz imam 4096/512kbps pa mi dela na nekje 89% obljubljenega.
Zadnje čase je siol v Lovrencu zelo stabilen.
Glede na Uptime mojega računalnika in routerja cca 50dni (brez UPS seveda ne gre) ni bilo prekinitve.

60 Odgovoril seba-mb

  • Registriran: 03.12.2005
  • Sporočil: 9

Re: ADSL problemi v Lovrencu

Jaz mislim da ta siol samo napizduje ljudi kašno povezavo dobro ima.